<?xml version="1.0" encoding="GBK" ?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
 <channel>
  	  <title><![CDATA[DIANOR的博客]]></title>
	  <link>http://jsh680903.blog.163.com</link>
	  <description><![CDATA[ ]]></description>
	  <language>zh-CN</language>
	  <pubDate>Thu, 3 Jul 2008 17:52:42 +0800</pubDate>
	  <lastBuildDate>Thu, 3 Jul 2008 17:52:42 +0800</lastBuildDate>
	  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
	  <generator><![CDATA[NetEase Space]]></generator>
	  <managingEditor><![CDATA[jsh680903]]></managingEditor>
	  <webMaster><![CDATA[jsh680903]]></webMaster>
		  <ttl>120</ttl>
	  
  <item>
  	<title><![CDATA[东航有门]]></title>	
    <link>http://jsh680903.blog.163.com/blog/static/3178928220083991112537</link>
    <description><![CDATA[<div>东航有门，时间似乎在愚人节左近。返航事件的进展相对而言是比较“看得见”的，从“天气”到“可能人为”，从正常转而道歉。甚至还有员工冒雨宣示（不是宣誓）。<br><br>但很多人不愿意原谅东航，我也是，虽然，我只看飞机，不造，也不坐。<br><br>1. 东航最初的解释是“天气原因”，现在看来，不是。但其中，一定有人在想让老百姓认为“是”，以为“官方说法”就可以抵挡一切。不论现在的道歉说了什么，东航还应该为自己说了假话道歉！——东航有“官方说法”吗？它是企业还是国家机构？<br><br>2. 东航飞行员的是非我无法干涉，但东航显然对这些人的“职业道德”缺乏教育、培训，不过，同时，东航的领导（主管）对自己的行为有“职业道德”的认识吗？冒雨让飞乘人员宣示，但东航的管理（高管）阶层有几个人出来宣示呢？是不是这些话只要“下边人”说，而不用自己来重复，来遵守呢？<br><br>东航的事件，我再一次看到“网络的力量”。网络，可以辨别周老虎，也同样可以认清“军人与喇嘛”，是国家政府行为的监督，也是国家力量的凝聚<br>——这是一个绝对的新世界啊！<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[jsh680903]]></author>
	    <comments>http://jsh680903.blog.163.com/blog/static/3178928220083991112537</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://jsh680903.blog.163.com/blog/static/3178928220083991112537</guid>
    <pubDate>Wed, 9 Apr 2008 09:11:12 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-04-09T09:11:12+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
 </channel>
</rss>